VAR（视频助理裁判）并非对场上所有争议判罚都能插手，它的使用被严格限定在四类“清晰且明显的错误”场景中：进球、点球、直接红牌，以及处罚对象身份搞错（比如该罚A却罚了B）。这意味着，哪怕比赛中出现明显的手球或越位漏判，只要不涉及这四类情况，VAR通常不会介入。
国际足联设定这一规则，是为了在纠正重大误判与保持比赛流畅性之间取得平衡。如果VAR对每一次犯规或越位都回看，比赛节奏将被严重打断。因此，只有当错误直接影响到比分、罚球或球员是否被罚下时，才允许通过视频回放进行干预。例如，一个普通黄牌动作即使存在争议，也不会触熊猫体育平台发VAR；但若裁判漏掉了一个应得的点球，VAR就必须介入。
值得注意的是，“清晰且明显”是关键门槛。即便属于上述四类情形，VAR也不会纠正那些处于判罚灰色地带的决定——比如两个裁判对同一动作有不同解读。只有当回放画面明确显示主裁判断与事实严重不符时，才会建议其到场边回看或直接改判。这也解释了为何有些看似“冤枉”的判罚并未被VAR推翻：因为它们未达“清晰明显错误”的标准，或者不属于四大介入范畴。